形婚案情简介：
张某、刘某均系同性恋者，2018年2月，双方迫于家庭压力决定结婚（形式婚姻），婚前签订《形式婚姻协议书》，约定了其双方各自财产归各自本人所有，男方给予女方8.8万元结婚礼金，婚姻存续期间各自生活独立、互不干涉，双方为无性婚姻等内容。协议签订后，男方支付女方8.8万元作为结婚彩礼。
2018年3月双方登记结婚，婚后双方只是形式婚姻，并未共同居住生活。双方婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
法院认为：
张某、刘某是形式上的婚姻关系，双方没有任何的感情基础，且双方未共同生活，刘某要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼，双方之间由于是形式婚姻关系，且双方自愿签订的《形式婚姻协议书》明确约定了彩礼归刘某所有，故对张某要求归还彩礼的答辩意见，本院不予采纳。
一审法院判决双方离婚。
案例中，原告提供的《形式婚姻协议书》，就双方的权利义务、子女抚养、财产归属等都作出了明确约定。虽协议书从其本质而言，排除了基于婚姻关系而产生的一切与身份关系相关的权利义务，如夫妻间的抚养义务、第一顺位继承人的权利等。但协议书系双方真实意思表示，无欺诈和胁迫等情形，法院虽不认可协议书中排除身份上权利义务的约定，但就双方关于抚养权和财产归属的约定予以认可。
律师建议：
形婚男女应在专业家事律师参与下完成协议书的拟定。法院观点虽认为《形式婚姻协议书》对于排除身份关系的约定，因违背民法典关于婚姻的强制性规定而无效外，但对于财产关系的约定则认定有效。对于子女抚养权问题，法院一是考量协议书中关于抚养权归属的双方真实意思表示，一是从有利于未成年人成长角度出发，基本上会有一个明确的判决方向。
转载请注明： 形婚吧是一个全国性形式婚姻交友平台，为同志/拉拉/无性恋等LGBT群体提供便捷、安全的形式婚姻/无性婚姻交友平台。 » 双方签订《形式婚姻协议书》的情况下的离婚纠纷，法庭这样判了...
